GERP: Flávio Bolsonaro tem 52% e Lula 48% dos votos válidos

 Saiu a última pesquisa do Instituto GERP para presidente da República neste 24 de outubro, véspera da eleição. O senador Flávio Bolsonaro (PL) tem 52% das intenções em votos válidos. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem 48% da preferência nacional.

Metodologia

A pesquisa Gerp entrevistou 2.400 eleitores, entre os dias 22 e 24 de outubro, por meio de entrevista por telefone. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95,55%.

A pesquisa foi realizada com recursos do próprio instituto está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-09327/2026.

PodeData/Aya: Flávio Bolsonaro se recupera e lidera a corrida presidencial por 52% a 48%

 Pesquisa divulgada nesta segunda-feira (19) pelo instituto PoderData/Aya aponta o senador Flávio Bolsonaro (PL) com 52% das intenções de voto válido em um eventual segundo turno da eleição presidencial de 2026. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 48%.

Os percentuais consideram apenas os votos válidos, excluindo eleitores que declararam intenção de votar em branco ou nulo e aqueles que ainda não sabem em quem votar.

O levantamento foi realizado entre sexta-feira (16) e domingo (18), com 3.000 eleitores de todo o país, selecionados por meio de números de telefone sorteados aleatoriamente. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-02586/2026. A margem de erro é de 1,8 ponto percentual, com intervalo de confiança de 95%. Na pesquisa anterior, divulgada na sexta-feira (16), Flávio e Lula apareciam com 50% dos votos válidos cada, em empate numérico. Já uma sondagem realizada três dias antes indicava o senador com 51% e o presidente com 49%, resultado também dentro da margem de erro.

Pesquisa GERP: Flávio Bolsonaro lidera com 55% dos votos válidos. Lula tem 45%.

 Pesquisa do instituto Gerp divulgada nesta segunda-feira (12) aponta o senador Flávio Bolsonaro (PL) com 53% das intenções de voto no segundo turno, contra 44% do presidente Lula (PT), uma vantagem de nove pontos percentuais.

No levantamento anterior, Flávio tinha 49% e Lula, 46%. A diferença entre os candidatos passou de três para nove pontos. Nos votos válidos, o senador aparece com 55%, contra 45% do petista. Na pesquisa espontânea, Flávio registra 50% e Lula, 40%.

O instituto ouviu 2.400 eleitores por telefone entre os dias 8 e 12 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais. O levantamento foi financiado pelo próprio instituto e, segundo as informações divulgadas, está registrado no TSE sob o número BR-07877/2026.

No quesito de expectativas e percepções gerais do eleitorado, independentemente da escolha individual de voto, 59% dos entrevistados acreditam que Flávio Bolsonaro vencerá o pleito, contra 35% que apostam na vitória de Lula. Além disso, 50% avaliam Flávio como o candidato mais preparado para governar, comparado a 43% que atribuem tal preparo a Lula

O levantamento aponta que a decisão do eleitorado apresenta alto grau de consolidação. 94% dos eleitores afirmam que o voto está totalmente definido, deixando margem de apenas 5% a 6% de eleitores maleáveis dentro dessas bases. O eleitorado total considerado “em jogo” — que engloba indecisos e eleitores com voto passível de mudança — soma 9%.

Revista VEJA desmascara campanha de Lula e prova a verdade sobre denúncias de Daniel Vorcaro

 

Matéria de capa da Revista Veja desta semana mostra Daniel Vorcaro revelando propina para o Instituto Lula e para integrantes do lulismo

A Revista Veja publicou um texto para esclarecer a verdade sobre cada ponto da matéria de capa desta semana mostrando o ex-banqueiro Daniel Vorcaro dizendo que pagou propina para o Instituto Lula, pagou “por fora” R$ 30 milhões para financiar um filme documentário sobre a vida de Lula. No texto, a Revista Veja esclarece cada Fake News que a campanha de Lula criou para atacar a matéria.

Confira o texto da Veja mostrando os mitos e verdades sobre a revelação de Daniel Vorcaro!

Gerou enorme repercussão política a última capa de VEJA a respeito das denúncias de Daniel Vorcaro sobre pagamentos ao documentário de Lula e ao Instituto Lula como um “pedágio” para o banqueiro ter acesso dentro do governo aos fundos de pensão das estatais. A reportagem em questão trouxe um áudio do próprio Vorcaro falando sobre o assunto, além de documentos com informações discutidas pelos advogados dele na Procuradoria-Geral da República e prints de mensagens do celular do banqueiro falando dos encontros com Alexandre Padilha, conversas com membros do gabinete do ministro e agendas com a diretoria do Postalis, o fundo de previdência privada dos Correios.

O impacto da reportagem gerou reações da campanha de Lula, do governo federal, da Polícia Federal e de muitos aliados do petismo. Algumas dessas reações tiveram como objetivo tentar lançar uma nuvem de dúvida sobre a matéria de VEJA, outras simplesmente são fake news a respeito do caso. Confira a seguir os principais mitos e verdades sobre a capa de VEJA:

1. O áudio de Vorcaro é falso — Conforme informou o advogado de Vorcaro em nota oficial, o áudio é verdadeiro e a voz é de Vorcaro.

2. O áudio de Vorcaro foi editado — Conforme já informou VEJA em matéria sobre o caso, a voz do interlocutor que conversa com Vorcaro foi suprimida no corte final, de forma a proteger o sigilo da fonte. Foram suprimidas cinco falas curtas dos áudios publicados para proteger a fonte (um direito garantido pela Constituição), totalizando 15 segundos de cortes.

3. O áudio de Vorcaro não consta na delação — Em nenhum momento a reportagem de VEJA afirma que o áudio consta na delação. O que foi levado ao conhecimento da PGR, por meio dos advogados de Vorcaro, foi o relato de Vorcaro sobre o financiamento do documentário Lula, o pagamento ao Instituto Lula e o objetivo desses pagamentos (acessar fundos de pensão das estatais).

4. A Polícia Federal nega que Vorcaro tenha afirmado que ele financiou documentário sobre Lula — A reportagem de VEJA não diz que a confissão de Vorcaro foi feita à PF.

5. A PGR nega que Vorcaro tenha afirmado em depoimento ou apresentado documentos sobre um suposto financiamento ao documentário de Lula — Novamente, não é o que está dito na reportagem de VEJA. O que a matéria diz é que Vorcaro, por meio de seus advogados, apresentou a história à PGR, prometendo entregar documentos e provas a respeito da denúncia caso a delação fosse aceita (o que não ocorreu por decisão da própria PGR).

6. Juristas pedem que PF investigue fake news publicada pela VEJA — Alguns veículos de imprensa estão usando o termo “juristas” em manchetes para ocultar que, na verdade, quem está espalhando fake news contra a reportagem de capa de VEJA é a coordenação da campanha presidencial de Lula.

Portanto, o que não se pode colocar mais em discussão é o que Vorcaro realmente disse. Isso é um fato. Como defende a reportagem de capa e a cobertura de VEJA sobre o caso, o que as autoridades precisam fazer é interrogá-lo, checar as provas que ele diz ter em mãos sobre as denúncias relacionadas a Lula e outras autoridades e tomar as devidas providências criminais contra os envolvidos — sejam elas as autoridades citadas, seja o próprio Vorcaro, se ele estiver mentindo.

Doa a quem doer.

PoderData: Flávio Bolsonaro tem 53% dos votos válidos e Lula fica 47%

 Pesquisa PoderData/Aya, divulgada nesta 5ª feira (8.out.2026), mostra o senador Flávio Bolsonaro (PL) à frente na disputa de 2º turno à Presidência da República, marcada para 25 de outubro. No embate com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o congressista tem 53% dos votos válidos, ante 47% do petista. É a 1ª pesquisa depois do 1º turno das eleições, em que Flávio teve 47,03% dos votos e Lula, 45,16%. A vantagem do senador sobre o petista havia sido de 1,87 ponto percentual nas urnas. Agora, a dianteira é de 6 pontos.

Em relação à rodada anterior. Em uma semana, a taxa de Lula recuou 3 pontos percentuais, enquanto a de Flávio avançou na mesma proporção. A diferença, que era zero a 2 dias do 1º turno, passou a ser de 6 pontos percentuais.

O resultado consolida a vantagem numérica de Flávio sobre Lula na disputa pelo Planalto. No 1º turno, o senador recebeu 56.104.503 votos válidos (47,03%), enquanto o petista teve 53.879.538 (45,16%). Os votos válidos, pela legislação brasileira, são só os dados aos candidatos –desconsideram-se votos brancos e nulos. Pesquisa registrada no TSE com o número 08134/2026

Futura Inteligência: Flávio Bolsonaro tem 49% contra 43,5% de Lula no 2º turno

 O candidato Flávio Bolsonaro (PL) lidera um eventual segundo turno contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa pelo Palácio do Planalto, segundo aponta a pesquisa Futura/100% Cidades nesta quarta-feira (30). O candidato do PL tem 49% das intenções de voto, contra 43,5% do petista.

Brancos, nulos e eleitores que não vão votar em “ninguém” somam 6,2%, enquanto os que não sabem, não responderam ou estão indecisos representam 1,3% dos entrevistados.

 

PRIMEIRO TURNO

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) lidera numericamente o primeiro turno da eleição presidencial de 2026 com 42,2% das intenções de voto, seguido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que registra 39,4%, conforme a Pesquisa Futura/100% Cidades divulgada em 30 de setembro de 2026. Como os números estão dentro da margem de erro de 2,2 pontos percentuais, os dois candidatos configuram um empate técnico

 

Metodologia

A Futura/100% Cidades entrevistou 2.000 eleitores entre os dias 25 e 29 de setembro, por meio de entrevista telefônica. A margem de erro do levantamento é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.

O levantamento foi contratado pela Futura e está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-01122/2026.

Paraná Pesquisas mostra Daniel Vilela vencendo no 1º turno com 50,5%

 O governador de Goiás, Daniel Vilela (MDB), aparece com 45,6% das intenções de voto na pesquisa estimulada para o Governo de Goiás divulgada nesta segunda-feira, 28, pelo instituto Paraná Pesquisas. Wilder Morais (PL), com 18,5%, e Marconi Perillo (PSDB), com 18,4%. Luis Cesar Bueno (PT) tem 6,1%, Luciana Amorim (UP) registra 0,9% e Danilo da Silva (PCO), 0,8%. Outros 5,5% disseram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, enquanto 4,1% não souberam ou não quiseram opinar.

Votos válidos

Quando são considerados apenas os votos válidos, excluindo branco, nulo e os eleitores que não souberam ou não opinaram, Daniel Vilela aparece com 50,5% dos votos válidos.

Wilder Morais tem 20,5%, Marconi Perillo, 20,4%, Luis Cesar Bueno, 6,8%, Luciana Amorim, 1% e Danilo da Silva, 0,9%.

A legislação eleitoral estabelece que um candidato precisa obter mais da metade dos votos válidos para vencer uma eleição para governador no primeiro turno. O resultado da pesquisa, contudo, é apenas uma fotografia das intenções de voto no período em que as entrevistas foram realizadas.

Marconi aparece com maior índice de rejeição

O ex-governador Marconi Perillo segue sendo o campeão de rejeição com 41,1%, seguido por Daniel Vilela, com 18,5%, e Wilder Morais, com 17,2%.

Luis Cesar Bueno tem 10,7%, Luciana Amorim, 7,8%, e Danilo da Silva, 5,8%. Outros 10,4% não souberam ou não quiseram responder, enquanto 6% afirmaram que poderiam votar em todos os candidatos.

A pergunta permitia que cada entrevistado citasse mais de um candidato. Por isso, os percentuais não somam 100%.

Na comparação com os levantamentos anteriores, a rejeição de Marconi passou de 40,8% em agosto para 40,9% no início de setembro e chegou a 41,1% agora. A de Daniel passou de 15,1% para 16,8% e depois para 18,5%. Wilder, por sua vez, oscilou de 18,5% para 16,7% e agora registra 17,2%.

Metodologia

A Paraná Pesquisas entrevistou 1.352 eleitores em 62 municípios de Goiás, entre os dias 25 e 27 de setembro de 2026. As entrevistas foram presenciais e realizadas nos domicílios dos participantes.

A amostra tem nível de confiança de 95% e margem de erro estimada em 2,7 pontos percentuais para os resultados gerais. Segundo o instituto, pelo menos 30% das entrevistas foram auditadas durante o processo de coleta.

A pesquisa está registrada no TSE sob o número GO-07040/2026 e poderia ser divulgada a partir de 28 de setembro.

Veja porque Daniel Vilela é o grande vencedor dos debates eleitorais em Goiás

 Afinal de contas, debate ganha eleição? Ou aprofundando um pouco mais a discussão, debate decide eleição? Nos dias atuais os debates políticos, especialmente aqueles envolvendo os candidatos numa eleição, não tem mais o poder de decidirem uma eleição como já foi no século XX e início deste século. Todavia, há um poder incrivelmente fantástico nos debates eleitorais de hoje, que é a capacidade de um candidato, via assessoria, em difundir instantaneamente os chamados cortes contendo reações, deslizes do adversário e evidentemente os trechos de sucesso do candidato bem assessorado. Dessa forma, fica claro que um debate sozinho pode não ganhar a eleição, mas pode ser decisivo para destruir ou mudar os rumos de uma candidatura. A maioria dos eleitores já tem votos definidos ou não muda de ideia apenas pelas duas horas de confronto na TV ou na internet.  O efeito do debate hoje acontece nas redes sociais, onde trechos isolados e reações viralizam nos celulares dos eleitores ainda durante a realização do evento. Isso depende da capacidade e do preparo do candidato e da assessoria.

Em Goiás, nos debates realizados até agora, ficou evidente que três candidatos estão à caça do líder em todas as pesquisas e com grande chance de vencer a eleição ainda no primeiro turno, que é o governador Daniel Vilela (MDB). Tanto no debate da PUC TV, quanto no debate do Portal Mais Goiás, os candidatos Marconi Perillo (PSDB), Wilder Morais (PL) e Luís César Bueno (PT) procuraram uma maneira de diminuir o favoritismo de Daniel Vilela, seja por meio de ataques, de fake news ou ainda tentando colar a administração de Daniel com as gestões de Iris Rezende e de seu pai, Maguito Vilela, dois emedebistas históricos que governaram o estado quando Daniel ainda era uma criança. Mesmo assim, o que se viu foi um Daniel Vilela muito inteiro, como os marqueteiros costumam chamar um candidato bem preparado. Mais que palavras, em um debate eleitoral a postura do candidato conta muito e diz a todo tipo de audiência o quanto ele está preparado.

Especialmente nos embates entre Marconi Perillo e Daniel Vilela, o governador tem dado um show de preparo ao se defender de forma contundente, ao mesmo tempo em que tem tirado o ex-governador Marconi do sério e do centro. Marconi não tem conseguido comunicar direito as suas ideias e quase sempre se apresenta como alguém extremamente raivoso, vociferando como quem sabe que perdeu ou que está perdendo o jogo. A fala de Daniel no debate da PUC quando disse a Marconi para ficar calmo, pois do contrário teria sua grande rejeição aumentada foi um golpe certeiro, caracterizando a calma e o preparo deste, contra o desequilíbrio e o despreparo daquele. Marconi tem tido muitos problemas até para gerir o tempo de suas falas nos debates, o que escancara seu nervosismo e descontrole.

Já a postura de Wilder Morais nos dois debates foi por demais tímida. Ainda que tenha melhorado a sua postura no último debate, Wilder mostra claramente que tem muitas dificuldades para manifestar o seu pensamento. Também na fala há muitos ruídos. Em certos momentos o candidato do PL parece estar falando para dentro. Sem contar que em termos de propostas há um gigantesco vazio na candidatura de Wilder. Apesar de ensaiar algumas perguntas mais duras a Daniel Vilela, o candidato Wilder deixa muito claro que não foi feito para embates. No assunto câmeras nas fardas dos policiais de Goiás, Wilder se disse a favor, o que lhe tem causado sérios problemas junto à classe dos policiais e a com a população goiana que está extremamente feliz com a gestão de Ronaldo Caiado e agora com a gestão de Daniel Vilela na área da segurança. Foi uma grande bola fora de Wilder com toda certeza.

Já a postura de Luís César Bueno tem sido de críticar por criticar. O candidato do PT tem feito muito mais campanha para o presidente Lula do que para si. A imprensão que o petista passa é que ele é apenas tão somente um procurador de Lula. Em alguns momentos até parece que Lula é o candidato a governador de Goiás e não a presidente da República.

O que decide o voto não é necessariamente o tempo de mais ou menos duas horas de debate na TV, mas a capacidade das campanhas de transformar “cortes” de segundos em conteúdos virais para o WhatsApp, TikTok, Instagram e outras redes sociais. E é aí que Daniel Vilela tem dado um verdadeiro “baile” em seus adversários. Nos dois debates realizados, a equipe de Daniel demonstrou uma capacidade impressionante de discernir, separar, editar e publicar cortes perfeitos alavancando a candidatura do governador, da mesma forma em que atinge na alma os seus adversários quando estes deslizam. Ninguém ganha uma eleição sozinho! Mas, é inequívoco que o preparo de Daniel Vilela e a capacidade de comunicação de sua assessoria tem deixado claro que o governador é o grande vencedor dos debates eleitorais em Goiás em 2026.

(Luiz Gama)