Que meu orgulho esmeraldino nunca vá parar na valeta!

Que meu orgulho esmeraldino nunca vá parar na valeta!

Por Fernanda Santos*

Ultimamente estou até com dor de cabeça... Eita Goiás! Nos últimos meses, acompanho contrariada a situação calamitosa na qual se encontra o Goiás E.C, time do meu coração, acho que desde a barriga da minha mamãe. Paixão esta que aflorou ainda mais com a influência de meu pai Tamar, quando me levava na década de 80, para ver os jogos do time de várzea perto da minha casa, e me ensinou numa boa a ter esse amor tão grande pelo Verdão.

Esse ano, não vi e pelo jeito não vou ver até agora nada de aproveito, nesse time que se encontra aí formado, que o Grande Arquiteto do Universo, abençoe o técnico Emerson Leão, e nos permita não ver uma tragédia no fim do ano, e assim espero que meu aniversário e meu natal sejam felizes realmente. Como são durante todos os anos em que o ‘’maior time do Centro Oeste”, corresponde às minhas expectativas. E minha indignação é mais do que legitima, é um desabafo, e com toda razão de ser desse mundo, sem mentira nenhuma.

Já me acostumei desde 1983, ano de meu nascimento à pelo menos uma faixa de campeão goiano, e resultados expressivos seja na Copa do Brasil, ou no Campeonato Brasileiro (desde que não seja para fugir do rebaixamento), e esse ano não tive sequer uma faixa de campeão goiano, a participação no Copa do Brasil foi uma vergonha, e no Brasileirão tá quase me matando de raiva!

O torcedor esmeraldino assim como eu está cansado de ser feito de bobo, por conta de motivos alheios à nossa vontade, sua participação no Brasileirão se quiser muita coisa, é montar time pra fugir do rebaixamento, ou ficar entre os dez melhores, e ir para a Copa Sul Americana, e fazer uma participação que nem figurante de Bollywodd, se presta a fazer.

Eu ainda não vi uma oportunidade real, de elaboração de um plano de trabalho que tivesse por objetivo, garantir o titulo de Campeão Brasileiro, para alegrar essa torcida tão apaixonada e que merece tanto isso, tenho medo de que isso nunca se realize, pois vou ficar velha, gagá e seguir para o outro lado e vejo que nunca terei essa alegria, mas mesmo assim e com meus dentes caindo vou expor minha insatisfação sempre que se fizer necessário, e elogiar quando dá tudo certinho.

Mas por conta desses estragos, estou sendo forçada a aguentar as piadinhas de meus colegas “Vileiros” e “Atreticanos”, que fazem a festa com tal situação. Alegria dos meus colegas de Twitter: Otávio Forte e Luiz Gama, e meu amigo Leon Deniz. O sorriso dos caras fala por si só, e desde o início do ano já aguentei todas as piadinhas que meu coração esmeraldino poderia aguentar, talvez esse artigo tem mais é na verdade um caráter de protesto.

Eu, meus amigos Eni Aquino, Salimar Damaceno, Hugo Damaceno, Nadim Neme Neto e meu colega Tiago Baiocchi, estão na bronca com esse time e essa situação não pode continuar, e qualquer dia desses se acharmos o Dr. Sebastião Macalé, “nas pistas” quem sabe vamos sugerir pra ele já que hoje está cuidando da parte de futebol (contratação) diretamente, um plano emergencial de ação para amenizar esse regaço, e evitar vergonha maior.

Que todos aqueles que não tiverem compromisso com o clube, e com o torcedor que peçam pra sair, nós não merecemos tanto desrespeito, pois pelo jeito só estamos sendo lembrados e cobrados, quando o time está no fundo do poço, aí lembram de nossas presenças nos estádios, pois quando tudo está correndo bem, o torcedor é sumariamente ignorado, pois se quiser colaborar com seu time, tem que para ir ao estádio pagar uma fortuna para ver um bom jogo, o que no caso não está acontecendo há um bom tempo.

Aliás a torcida e a diretoria do Goiás nos últimos anos são na verdade duas coisas antagônicas, são como o sol e a lua, pois não dividem o mesmo céu, talvez seja por isso é que a torcida do Vila Nova, dá um banho na gente, pois a relação entre estes é tão intensa que remete aos romances de Eça de Queiroz, pra alegria do meu amigo Gama.

Para expressar tamanha insatisfação pego emprestada uma frase que vi na internet de um torcedor anônimo, para expressar a minha revolta, pois o mesmo devia estar com muita raiva, e não quis se identificar para não ser exposto aos mais ácidos comentários, mas vou colocar assim mesmo: “Família Pinheiro, cadê o dinheiro? Vocês tão investindo na Pinauto e deixando o Goiás de lado, se não dão conta pedem pra sair ou então administrem o Verdão bem né!”

Que jamais meu orgulho esmeraldino e minha paixão quase doentia, por conta do Goiás E.C, caiam na valeta por conta de episódios assim, que enfim o torcedor que tanto ama essa camisa verde esmeralda, seja respeitado à altura de sua paixão, e não passe mais por situações humilhantes, como num passado distante e neste momento, assim como Grêmio, Palmeiras, e Atlético Mineiro, quando rebaixados à segundona, e não permitam que novamente aconteçam cenas no Serra Dourada como as do Couto Pereira, estádio do Cortiba no Brasileirão do ano passado. "A selva é como ela é vaidosa e ambiciosa, irada e luxuriosa." Por um futuro mais ameno e vitorioso para o Goiás E.C, essa é a meta. Sem palavras.

Fernanda Santos* é bacharela em direito e parecerista em matéria cível de G. Bedran, e Tiago Baiocchi.

A Liberdade de imprensa e informação estão enclausuradas num castelo triste...

Por Fernanda Santos

“2010, a imprensa esportiva que não deve jamais se submeter aos caprichos de seu ninguém fugindo de um castelo triste, está usando e abusando de “sua liberdade de expressão”, um dos poucos direitos que ainda restam nesse país, e você está entrando no mundo da informação, do autoconhecimento, denúncia e diversão, esse é o Brasil, seja bem vindo.”

O TWITTER, hoje se enquadra na categoria das afirmações acima, não bastando às declarações da “Tia Dilma” sobre a votação no STF sobre a revogação da Lei da Anistia que não convencem nem minha afilhada Gabrielly de 04 anos, fato que o STF com sabedoria administrou, e fez com que tal lei não se submetesse a caprichos de grupos que querem estrangular a CF/88, que na verdade querem é transformar nosso pais numa terra sem ordem, e muito menos progresso...

Queria convidar a Anistia Internacional, pra discutir sobre isso, mas se houver algum representante da Rede de Ações Urgentes da Anistia Internacional, nessas terras goianas, por favor que se prontifique a prestar atenção nas informações que vou repassar, e mobilizar esforços para evitar um total desastre, pois “Liberdade de Informação e Expressão” não servem somente para apelos políticos e de refugiados de guerra, e nem pra enfeitar qualquer legislação, tais liberdades devem promover cidadania, e nesse caso que será relatado diversão ao público, e vida digna a quem sobrevive para exercer estas liberdades.

O ex-presidente do STF Ministro Gilmar Mendes canta a pedra sem pestanejar: “Incluem – se na liberdade de expressão faculdades diversas, como a de comunicação de pensamentos, ideias, de informações e de expressões não verbais (comportamentais, musicais, por imagem etc.). O grau de proteção que cada uma dessas formas de se exprimir recebe costuma variar, mas de alguma forma, todas elas estão amparadas pela Lei Maior.” (MENDES, Ferreira. Gilmar. COELHO, Mártires, Inocêncio. BRANCO, Gonet, Gustavo, Paulo. Curso de direito constitucional, 4.ed. rev. atual. São Paulo- SP – Saraiva, 2009. p. 402-403.)

Para melhor compreensão transcrevo um trecho da CF/88 sobre o assunto, e depois vamos para os embates sobre o tema que infelizmente levou como nome o titulo acima... “Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição; II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei [...] IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.”

A Câmara Federal nos últimos dias aprovou mudanças na Lei Pelé. As alterações são boas somente para os grandes clubes de futebol. Mas a maioria das mudanças só favorece na verdade é a Rede Globo de Televisão, e outros conglomerados jornalísticos que compram com exclusividade as transmissões do Campeonato Brasileiro, e manipulam da forma de transmissão com o que lhes achar conveniente.

Com isso haverá uma mordaça ou censura camuflada à outros veículos em transmissões esportivas, que não atenderem ao dito e proclamado “Padrão Globo de Qualidade”. O assunto agora vai para o Senado Federal, e de cara já ganhou a ojeriza do senador goiano pelo Democratas, Demóstenes Torres, que vai mover céu e terra evitando assim o enclausuramento da imprensa esportiva em todas as suas expressões.

Agora a Câmara dos Deputados em Brasília, mostrou que Pelé tem razão em dizer que o brasileiro não sabe votar. Foi aprovado pelos senhores deputados um projeto para alterar a Lei Pelé, que devia se ater somente às questões do futebol e atualizar o Estatuto do Torcedor, mas que pela decisão “iluminada” da nossa Câmara, confirma e legaliza uma verdadeira censura branca as demais empresas de comunicação do nosso país. Onde estão os moços dos Direitos Humanos e da Anistia Internacional, pra cobrar alguma posição nesse sentido?

No projeto citado, que ainda será examinado pelo Senado, os clubes poderão autorizar ou proibir a transmissão de um jogo de futebol, por determinada rádio ou rede de tevê, e autorizar ou não gravações de entrevistas com jogadores dos times nesses jogos. É a censura branca em todos os meios de comunicação do Brasil.

Os fotógrafos que trabalham para veículos impressos, por sua vez, poderão ser confinados em um setor do estádio, do qual estarão impedidos de sair. Destes recintos todos eles seriam tratados como animais na jaula, tratamento desumano que vai de frente as determinações da OIT – Organização Internacional do Trabalho.

As fotos só seriam permitidas a partir desse local. É um projeto de lei federal que visa censurar tudo no esporte, e pra ir para outros campos da imprensa será um pulo, e a coisa não vai parar por aí. Cenas para outros canais de televisão estariam restritas a “somente” 90 segundos apenas.

Você já imaginou o estrago? Isso significa que por exemplo os jogos com muitos gols, ou decisões por pênaltis só poderão ser exibidas exclusivamente por um canal em exclusividade, sem pedir consulta a população que é parte interessada, e expectadora fiel dos espetáculos esportivos.

Os jornais noticiosos de televisão estarão com a aprovação do projeto, também limitados aos 90 segundos. Nem no regime militar os veículos de comunicação sofreram tantas restrições, nunca se viu tanta bobagem, minha Nossa Senhora. E isso tudo elaborado e já aprovado na Câmara dos Deputados e com a maior facilidade desse mundo. O Senado da República, neste momento, está sendo convocado pela sociedade brasileira, para que esse verdadeiro absurdo aprovado na Câmara dos Deputados não se torne lei, e nem prejudique a população que quer liberdade de escolha, e nem prejudicar os profissionais do segmento que podem ser excluídos por conta dessa “gracinha”, que nada mais é do que uma brincadeira de péssimo gosto, nem Al Capone e Lampião fariam melhor.

Os segmentos de classe vem advertindo e se mobilizando para informar que a restrição imposta aos repórteres de campo, será apenas o inicio de um processo de censura ao trabalho dos profissionais da comunicação, com isso vai se acabar com o prazer de ouvir uma boa transmissão de jogo ou evento via rádio em tempo real.

E esse projeto, sendo aprovado na Câmara dos Deputados agora, é a confirmação de que se usa o argumento dos direitos adquiridos por um contrato para restringir, e censurar a informação e a prestação de serviços, tudo isso com plena anuência legal, a lei no Brasil em vez de resguardar direitos está é tirando direitos personalíssimos e intransferíveis, para satisfazer a fome dos grandes conglomerados de comunicação, que não podem ter sua paz molestada por opiniões que não lhe agradam e imagens divergentes.

A Câmara está sendo omissa, agindo contra os interesses da coletividade, pois, uma lei nesse diapasão deveria permitir que qualquer canal de televisão deste país possa transmitir os jogos e eventos esportivos com imparcialidade e independência, sem se submeter aos caprichos de quem quer que seja, porque a informação pertence ao povo e só a ele unicamente, e este deve usufruir desse direito da melhor maneira possível. E estando em vias de convocação para a Copa da África no próximo dia 11/05, reitero de que além do direito à informação e a liberdade de imprensa, a Seleção Brasileira de Futebol, é patrimônio do povo brasileiro, e que a vontade do torcedor seja enfim respeitada, e que os direitos conquistados na feitura da CF/88, in Assembleia Nacional Constituinte, não parem na vala comum, que em vez de beneficiar o povo se submetam e se tornem moeda de troca na mão de gente mal intencionada.

Fernanda Santos* é bacharela em direito e parecerista em matéria cível de G. Bedran, e Tiago Baiocchi.

A ZOIÚDA QUER IMPOR CENSURA AO JORNALISMO ESPORTIVO BRASIL

Que a Rede globo de televisão é a grande cafetina da família brasileira, o país inteiro sabe. A globo com sua programação impregnada de novelas nada mais faz do que doutrinar as famílias do Brasil para um modelo de perdição, prostituição, desrespeito, traição e outros tantos valores que apenas contribuem para o fim daquilo que conhecemos como família ideal. Não bastasse esse comportamento repugnante, a emissora carioca depois de monopolizar as transmissões esportivas de jogos da seleção brasileira, do campeonato brasileiro e copa do Brasil, quer também patrocinar a censura aos demais veículos de comunicação do país que atuam em coberturas de eventos esportivos. 

A globo ajudou, pressionou e praticamente determinou a aprovação pela Câmara dos Deputados, de um projeto de lei  que altera a chamada Lei Pelé.   Foi aprovado pelos senhores deputados um projeto para alterar a lei Pelé, lei que devia se ater às questões do futebol, mas que pela decisão da nossa Câmara, confirma a verdadeira censura as empresas de comunicação do nosso país. No projeto, que ainda será examinado pelo Senado, os clubes poderão autorizar ou proibir a transmissão de um jogo de futebol, por determinada rádio, e autorizar, ou não, gravações de entrevistas com jogadores desses jogos. É a censura em todos os meios de comunicação do Brasil. Os fotógrafos que trabalham para veículos impressos, por sua vez, poderão ser confinados em um setor do estádio, do qual estarão impedidos de sair. As fotos só serão permitidas a partir desse local. É uma lei federal que censura tudo no esporte, e não para por aí. Cenas para outros canais de televisão estarão restritas a 90 segundos apenas. Isso significa que jogos com muitos gols ou decisões por pênaltis só poderão ser exibidas exclusivamente por um canal. Os jornais noticiosos de televisão estarão, também, limitados aos 90 segundos. E isso tudo elaborado e já aprovado na Câmara dos Deputados.

Com a palavra o Senado Federal. Como é que pode um absurdo desses? O futebol brasileiro é o que é em função do rádio esportivo que fazemos por aqui há mais de um século. A crônica esportiva brasileira é responsável pela riqueza do futebol brasileiro. Não pode se jogar tudo isso no lixo simplesmente por capricho de uma emissora de TV que tem como principal objetivo o dinheiro, o poder, e o empobrecimento da concorrência. A Lei Pelé tocando no assunto comunicação é inconstitucional. Uma lei menor não pode suplantar a lei máxima. O direito da imprensa esportiva tem que ser respeitado. Não aceitamos essa censura que a Globo está impondo ao Congresso Nacional. Senadores do Brasil! Tenham o bom senso de não permitir essa violência contra a democracia.   

SERRA SERÁ PRESIDENTE DE VERDADE E NÃO DILMENTIRA

DATAFOLHA: SERRA COLOCA 10 PONTOS DE FRENTE EM DILMA ROUSSEFF

A pesquisa de intenção de votos para presidência da república do instituto DATAFOLHA deste sábado 17 de abril de 2010 mostra uma realidade que acaba com o sono do PT. O PSDB fará o próximo presidente da república. José Serra se mostrou de leve com o lançamento de sua pré-candidatura e já conseguiu crescer exatamente o dobro da pré-candidata do PT dilma Rousseff. Serra tem agora 38% das intenções de voto do povo brasileiro. Dilma tem 28% . Em relação a última pesquisa DATAFOLHA Serra subiu 2 pontos percentuais e Dilma subiu 1 ponto. Serra cresceu o dobro de lá pra cá. Duas leituras: Sem Lula no seu cangote a ministra do terror empacou de vez, e quando Serra se mostra ao Brasil, o Brasil se mostra ao lado de Serra. O Brasil quer Serra, um presidente de verdade, e não quer uma presidente Dilmentira.

BATER EM MARCONI PERILLO NÃO É UMA BOA PARA ADVERSÁRIOS

Os adversários do Senador Marconi Perillo/PSDB em Goiás já devem ter aprendido a lição que não podem bater no pré-candidato do PSDB ao governo de Goiás. Quanto mais aumentam o tom da campanha para destruir a imagem política e pessoal de Marconi, mais o jogam para os braços do povo goiano. Marconi lidera em todas as pesquisas de intenção de voto a corrida ao palácio das esmeraldas. Os números do Serpes esta semana demonstram que Marconi pode sim ganhar a eleição no primeiro turno. A apresentação de propostas pode desequilibrar o jogo em favor de Marconi. O senador é dos políticos goianos o mais confiável em termos de promessas de campanha. O eleitor sabe que Marconi cumpre seus compromissos de campanha. O Renda cidadã, Bolsa Universitária, Vapt Vupt, Cheque Moradia, etc... são as provas de que compromissos de Marconi viram realidade. Quando Marconi apresentar pra valer o seu pacote de propostas ao povo goiano é certo que crescerá ainda mais as suas intenções de voto.

FABIO SOUSA DÁ SHOW NA CPI DA PEDOFILIA EM GOIÁS

O jovem deputado Fábio Sousa/ PSDB de Goiás está dando um verdadeiro show de capacidade na CPI da pedofilia na Assembléia Legislativa. O objetivo da CPI é travar uma grande guerra contra a pedofilia em Goiás que amarga o título de estado campeão em casos de pedofilia pela internet. E uma grande conquista já acertada. O Tribunal de Justiça de Goiás se comprometeu a enviar para a AL um projeto de lei criando uma vara exclusiva para julgar casos de pedofilia e abusos contra jovens em Goiás. Só por isso é correto afirmar que essa CPI da pedofilia presidida por Fábio Sousa já deu resultados positivos ao povo goiano.

IRIS E VANDERLAN FORAM ENGANADOS P/ DOSSIÊ FALSO CONTRA MARCONI

Tenho informações precisas que os pré-candidatos Iris Rezende/PMDB e Vanderlan Vieira/PR foram enganados pela armação do falso dossiê contra o pré-candidato Marconi Perillo/PSDB. Iris e Vanderlan só teriam aceitado renunciar de seus cargos depois de saberem da existência do dossiê que em tese destruiria a candidadura de Marconi. Principalmente porque o falso dossiê só seria divulgado no mês de setembro quando não daria mais tempo para Marconi desfazer a armação fantasiosa. Se o dossiê e suas falsificações grotescas fossem verdadeiras até poderia ser que Marconi fosse destruído. Mas como trata-se de um trabalho bandido, criminoso, canalha e de falsificações de 5ª categoria, claro está que o sonho de retirar Marconi do páreo virou pesadelo para muita gente. Agora que está sendo provado que o dossiê falso contra Marconi não passa de uma sujeira dos canalhas do submundo, Será que Iris e Vanderlan não respiram um ar de arrependimento?

O VOTO DO CRISTÃO NO CONTEXTO IDEOLÓGICO DAS ELEIÇÕES DE 2010

Texto do Dr. Uziel Santana retirado do site http://www.mídiasemmascara.org/

"Nunca na história deste país" - parafraseando o Presidente - os cristãos e suas igrejas foram tão atacados em seus valores e dignidade. "Nunca na história deste país", os valores cristãos foram tão depreciados, estigmatizados e estereotipados.

Que tipo de eleição se avizinha agora para nós? O que podemos esperar dos candidatos e partidos envolvidos neste novo processo eleitoral e seus respectivos programas e plataformas de governo? Enfim, o que estará, definitivamente, em jogo nas Eleições de 2010? É sob o fulcro deste conjunto de questões reflexivas que iremos analisar, neste ensaio, alguns aspectos que estão envolvidos no próximo pleito e que têm sérias implicações e repercussões para o exercício público e livre da fé cristã. E é exatamente por esta razão que este Dictamen reflexivo se dirige, mormente, aos cristãos e sua liderança. Muito embora, pelo conteúdo aqui expressado, o que está em jogo, no contexto ideológico das Eleições de 2010, mais do que a liberdade religiosa, é o conjunto das liberdades civis fundamentais do ser humano e da sociedade. Avizinha-se uma Eleição, ideologicamente, bem definida, onde os atores políticos e seus partidos têm deixado, mais do que nunca, às claras, os ideais morais, religiosos, culturais e político-sociais que cultivam, defendem e promovem. Por assim ser, inelutavelmente, a situação conjuntural atual exige de nós, cristãos, uma tomada firme de posição quanto ao que está (será) (im)posto. Usando uma figura de linguagem: entre os cristãos, o joio e o trigo comparecerão ao "Tribunal da Colheita" no escrutínio de outubro de 2010. E, assim, a questão que se apresenta para nós cristãos é: como deve ser o voto do cristão no contexto ideológico das eleições de 2010?

Ao analisarmos a historiografia dos processos eleitorais brasileiros após o Regime Militar (1964-1985) - dentro do atual contexto da chamada Nova República -, observamos que, estamos vivendo uma conjuntura política sui generis, quanto à determinação dos valores morais, culturais, religiosos e sociais a serem assumidos e promovidos pelo Estado brasileiro. Se no contexto das eleições de 1985, 1989, 1994, 1998 e 2002, os debates dos presidenciáveis - e, assim também o era, em nível estadual - se situaram em questões (macro e micro) econômicas (como foi o caso de FHC e Lula, em 1994 e 1998), em questiúnculas casuísticas sobre a vida dos adversários políticos (como foi o caso de Collor e Lula, em 1989) ou mesmo em promessas "palanqueiras" vazias, fruto da retórica retumbante dos "politiqueiros" brasileiros (como, entre tantos exemplos, foi o caso da promessa de "caça aos marajás" de Collor, em 1989), agora nas Eleições de 2010, com as temáticas e políticas públicas promovidas pela era Lula (2003-2010), com o lançamento das candidaturas de Dilma Rousseff (PT) e José Maria Eymael (PSDC) e, possivelmente, Marina da Silva (PV), José Serra (PSDB), Ciro Gomes (PSB), o que se mostra, sob uma perspectiva cristã, é um quadro eleitoral que, para nós, deve ser centrado em um debate, eminentemente, ideológico, mesmo que os discursos oficiais propostos sejam outros. Por quê? Porque, olhando para os referenciais teóricos e programáticos desses presidenciáveis, grande parte deles - como o foi o Governo Lula, in totum - adota uma ideologia programática, altamente anticristã, semelhantemente ao que ficou demonstrado no lançamento do Decreto nº 7.037 de 21 de dezembro de 2009 - o PNDH-3 (Programa Nacional de Direitos Humanos).

O Governo Lula, finalmente, no apagar das luzes do ano de 2009 (como é práxis neste governo) e da sua Era, mostrou, in claris, o que tentou fazer e promover, em termos morais, religiosos, culturais, sociais e políticos, no nosso país, nos últimos oito anos. Eis a sua "Revolução Iluminista": a formação de um Estado laico, anticristão, amoral, corrupto (onde os fins justificam os meios), adepto de uma democracia do tipo ditatorial-plebiscitária (nos moldes de Hugo Chávez da Venezuela), onde a "sociedade" é menos importante que o "movimento social" e a maioria é subjugada pelas pretensões políticas - sejam quais forem elas - da minoria.

Neste mesmo sentido, quando do lançamento da candidatura da presidenciável Dilma Rousseff, conforme ela mesmo assentiu em seu discurso inaugural, o fundamento das suas diretrizes programáticas é a constituição, a partir da sua eleição como presidenta, de um "Estado Forte", evidente que, nos mesmos termos da Era Lula, sendo que agora, não mais de uma forma gramsciana (que propunha uma revolução silenciosa em busca de tomar as estruturas do poder pela "pregação" latente de uma hegemonia cultural-moral), mas de uma forma stalinista (uma revolução ostensiva e cruel). Isso é, realmente, assustador.

"Nunca na história deste país" - parafraseando o Presidente - os cristãos e suas igrejas foram tão atacados em seus valores e dignidade. "Nunca na história deste país", os valores cristãos foram tão depreciados, estigmatizados e estereotipados. "Nunca na história deste país", a liberdade religiosa, de expressão e de culto estiveram tão ameaçadas, como foi no caso da tentativa de aprovação, "a toque de caixa e à força", do PL 122/2006 (o PL da ditadura gay) que ainda tramita no Senado Federal e que é amplamente apoiado pelo governo petista, através da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República - Secretaria esta que produziu o absurdo jurídico-moral do PNDH-3 que, entre outros, prevê a promoção do aborto, do homossexualismo, das invasões do MST, do enfraquecimento do Judiciário, das inconstitucionais políticas de cotas, da profissionalização da prostituição e do adultério, da adoção de crianças por homossexuais, da retirada dos símbolos cristãos dos órgãos públicos, da censura prévia a imprensa, da desconstrução dos valores familiares e etc.

Definitivamente, a liderança cristã do Brasil precisa reagir. Porque, se em oito anos de governo petista tivemos isso, tivemo-lo por omissão - e muitas vezes por ação - da liderança cristã. Foi desse modo, inclusive, que Lula venceu, sobretudo, as eleições de 2006, com o amplo apoio de bispos, pastores, instituições como a CNBB (que, por certo, não representa a Igreja Católica brasileira como um todo) e várias denominações evangélicas. Os fatos que estamos a descrever aqui neste ensaio - e este é o meu Dictamen a vocês líderes cristãos - devem ser levados ao conhecimento dos membros de cada uma das suas comunidades eclesiais, porque, assim, as pessoas terão a possibilidade de conhecer uma parcela considerável da verdade dos fatos que, por certo, não é transmitida pelos meios de comunicação de massa. E, assim, os fiéis cristãos terão a possibilidade de tomar suas decisões eleitorais livremente, sem o véu e o viés da ignorância. E, aí, o próprio Cristo, na sua onisciência, saberá quem, na hora do escrutínio, decidiu por votar a favor dos valores dEle ou a favor dos valores deste mundo, isto é, quem, entre nós, é joio e quem é trigo. Esta é a chance que ainda temos para que no Brasil não vivamos sob a égide de uma ditadura esquerdista, travestida de democracia, como um lobo vestido com pele de ovelha.

Que esse seja o nosso engagement, enquanto cristãos conscientes do nosso papel de ser luz e sal na terra, frente às Eleições ideológicas de 2010.

NEM TODO MUNDO NO PP É TRAÍRA

Caiu como uma bomba no palácio das esmeraldas a informação deste último final de semana que dava conta de uma articulação totalmente nova na política goiana. A articulação vem da coordenação do movimento que reuniu 31 prefeitos do PP goiano em um almoço com o senador Marconi Perillo semana passada em Brasília. Neste almoço os prefeitos do PP reclamaram das posições da cúpula pepista em Goiás e reafirmaram suas posições de não acatar tudo que o comando do partido está decidindo, sobretudo sobre as eleições 2010 no estado. Em primeiro lugar a pré-candidatura de Vanderlan/PR ao governo de Goiás não foi discutida com as bases. Vanderlan é tido por muitos prefeitos como arrogante e desarticulado. Vanderlan cultiva antipatia gratuita entre a maioria dos 48 prefeitos do PP no estado de Goiás. Um dos motivos dessa antipatia é a proximidade de Vanderlan com Sandro Mabel, tido e havido como o político goiano menos confiável. Em segundo lugar apoiar a pré-candidatura de Vanderlan/PR, no entendimento desses 31 prefeitos  do PP, significa trair de modo claro e explícito aquele que foi o grande cabo eleitoral deles todos que foi o senador Marconi Perillo. Essa traição não é aceita pela maioria dos prefeitos do PP. É verdade que Marconi Perillo ajudou quase todos os pepistas a conquistarem suas eleições no pleito passado. Para muita gente no interior de Goiás essa facada nas costas de Marconi que a cúpula do PP está dando é inaceitável. Valores como a gratidão e a lealdade são levados muito a sério pela maioria dos goianos inclusive os da política. É com base nestes valores que prefeitos do PP estão articulando aquilo que seria a maneira correta do PP reconhecer que tem por obrigação exercitar o bom caráter e caminhar no projeto do PSDB nas eleições de 2010. Está em andamento a articulação para que o deputado federal Roberto Balestra seja indicado pelo PP como vice na chapa encabeçada por Marconi Perillo. Os prefeitos enxergam na chapa Marconi/Balestra a maneira mais prática de derrotar o adversário em comum que é o PMDB. Roberto Balestra é depois do governador Alcides Rodrigues o nome mais respeitado do PP. Com seis mandatos de deputado federal, Roberto Balestra é o político do PP goiano de maior  respeitabilidade no congresso nacional. Balestra foi sempre defensor da manutenção da base que ganhou e deu sustentação a dois governos para Marconi Perillo e para o governo Alcides Rodrigues. Esses prefeitos tem força para encarar a truculência de Sergio Caiado presidente da legenda e que tem verdadeiro ódio por Marconi? O comando do PP tem força para enfrentar 31 prefeitos e suas lideranças dentro do partido? Existe manha e artimanha que podem ser feitas no sentido de frustrar o interesse desses 31 prefeitos dentro do partido? Seria inteligente forçar o partido a apoiar a candidatura Vanderlan sem a aprovação e engajamento das bases? Perguntas para serem respondidas pelas partes pepistas envolvidas neste verdadeiro jogo de xadrez exclusivo deles. Do episódio todo há uma certeza que deve ser destacada por quem está apenas observando o jogo: No PP de Goiás nem todo mundo é traíra! Ainda bem.

POR QUE O CORONEL USTRA É ODIADO PELA ESQUERDA

Parte do texto escrito por Félix Maier. Texto completo no http://tinyurl.com/y8zjtua

Félix Maier

10 Março 2010

Assim, falar, hoje, em Lei da Anistia é discorrer sobre o que não existe mais. Para enterrá-la de vez, falta apenas colocar Ustra na cadeia. Os terroristas derrotados de ontem não irão sossegar até ver o coronel preso ou morto. Daí o esforço de Tarso e Vannuchi, que quiseram impor ao povo brasileiro, goela abaixo, o famigerado PNDH-3. A campanha sistemática de difamação que sofre o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra desde o show midiático de mentiras promovido pela antiga deputada petista Beth Mendes, em 1985, remete a algumas perguntas:

- Por que o coronel Ustra é tão odiado pelos terroristas e "militantes" de esquerda?

- Por que o coronel Ustra é submetido à tortura pública, quase que diariamente, junto com sua família, em artigos revanchistas, publicados em revistas e jornais, tendo que se defender em vários processos, que o qualificam de "torturador" no período em que comandou o DOI/CODI/II Exército, em São Paulo, de 29/09/1970 a 23/01/1974?

- Por que os terroristas das Brigadas Vermelhas, da Itália, e os terroristas do Baader-Meinhof, da Alemanha, foram para a cadeia, enquanto que os terroristas brasileiros recebem altas indenizações em dinheiro, algumas milionárias?

- Por que a antiga dupla terrorista Tarso "Béria" Genro e Paulo "Torquemada" Vannuchi se empenhou tanto em modificar a Lei da Anistia, de modo que apenas os militares e policias das Forças de Segurança, tachados de "torturadores", sejam presos, ao mesmo tempo em que os assassinos "terroristas" de esquerda sejam poupados, como quer o famigerado PNDH-3?

O DOI/CODI do antigo II Exército (atual Comando Militar do Sudeste) foi criado em 1970, em substituição à antiga Oban (Operação Bandeirantes). Na cidade de São Paulo reuniam-se as organizações terroristas chamadas de "Grupos de Fogo", que executavam ações armadas violentas, matando inocentes, assaltando quartéis em busca de armas e roubando bancos, carros-fortes, supermercados e casas d'armas. Apesar dos esforços do então chefe da Oban, Major Waldir Coelho, e do chefe do DOPS paulista, delegado Sérgio Paranhos Fleury, as ações terroristas eram crescentes. Ao final do comando de Ustra no DOI/CODI, os grupos terroristas tinham sido desbaratados e muitos de seus integrantes foram eliminados fisicamente. Estes fatos explicam o ódio que os terroristas nutrem por Ustra até hoje. Mentirosamente, Tarso, Vannuchi e outros terroristas propalam o mito de que lutavam pelo retorno da democracia no Brasil, quando está provado que queriam impor uma ditadura comunista, nos moldes de Cuba, desde 1961, durante o governo João Goulart. Se esses terroristas tivessem conseguido o intento, hoje estaríamos sendo governados por um Fidel ou um Chávez, ou então, na melhor hipótese, estaríamos lutando contra as FARB do "guerrilheiro" José Genoino nas selvas de Xambioá, assim como a Colômbia - que não teve seu AI-5 - luta até hoje contra as FARC. Aliás, falar em Lei da Anistia, hoje, é falar sobre um fantasma, pois aquela lei de reconciliação nacional, discutida amplamente por toda a sociedade, apoiada, então, pela mesma OAB que hoje a rejeita, é uma lei que não existe mais. A lei da Anistia original, contra a qual foram personalidades como Ulysses Guimarães - que não queriam a anistia de concorrentes à presidência da República, como Leonel Brizola e Miguel Arraes -, não anistiava os crimes de sangue, nem previa indenizações pecuniárias a assassinos ou "perseguidos políticos".

De inspiração stalinista, o PNDH-3 tem por objetivo atentar contra as instituições nacionais, a saber:

- contra as Forças Armadas, ao propor a modificação da Lei da Anistia, de modo a punir apenas os que combateram o comunismo no passado, deixando de fora os terroristas, muitos deles hoje no poder, como Franklin Martins, Dilma Rousseff, Tarso Genro (recém-licenciado), Paulo Vannuchi, Carlos Minc etc.; o Plano quer subverter a hierarquia da Segurança Pública, de modo que as Polícias Militares e os Corpos de Bombeiros não sejam mais Forças Auxiliares das Forças Armadas, mas subordinadas à Guarda Nacional Petista que atende pelo nome de Força Nacional de Segurança Pública;

- contra a família e a Igreja, ao propor o casamento entre homossexuais, além da retirada de objetos religiosos, como crucifixos, de locais públicos;

- contra o elementar direito à vida, previsto na Constituição Federal, ao propor o aborto livre;

- contra a liberdade de expressão, ao propor censura prévia nos meios de comunicação;

- contra a propriedade privada, ao propor que os produtores rurais não possam recorrer imediatamente ao judiciário, contra os bandoleiros do MST, para reintegração de posse de suas terras e benfeitorias.

Atualmente, a OAB apoia a vil tentativa de enterrar a Lei da Anistia, para criminalizar apenas os antigos agentes de Segurança, como Ustra, ao mesmo tempo em que afaga as barbichas dos assassinos terroristas. Por essa patifaria, a OAB deveria mudar sua denominação para Organização de Apoio aos Bandidos.

Mal comparando, Ustra é o bode expiatório do governo dos militares, assim como José Roberto Arruda, governador do DF, atualmente preso na Polícia Federal, é o bode expiatório das falcatruas dos políticos, para que todos esqueçam o mensalão petista, a propina dos R$ 10 milhões concedidos pelo PT ao partido de José Alencar, para concorrer como vice de Lula (fato confirmado por Ricardo Kotscho em seu livro Do golpe ao Planalto), e a montanha de dinheiro dos "aloprados" petistas para venda de falso dossiê sobre José Serra e Geraldo Alckmin. Tivessem Ustra e demais integrantes dos órgãos de Segurança adotado as ações revolucionárias de Fidel e Che, que executaram milhares de pessoas no paredón e nas masmorras cubanas, não haveria esse revanchismo atual, já que esses terroristas há muito tempo estariam prestando continência ao demônio. Nesse sentido, não há como não concordar com o deputado Jair Bolsonaro, que lamenta que a "limpeza" não tenha sido mais ampla. Não tenho nenhuma dúvida de que se os tarsos, vannuchis, dirceus e dilmas tivessem vencido os militares, Ustra e demais agentes de Segurança não estariam hoje entre os vivos, nem eu para escrever sobre o assunto. Uma coisa é certa, coronel Ustra, e nos remete à resposta definitiva face à pergunta formulada no título: se a esquerda o odeia tanto, é porque o senhor fez um trabalho fundamental à frente do DOI/CODI, acabando com o terrorismo em São Paulo. O ódio que os terroristas nutrem pelo senhor é a prova definitiva de que o senhor fez um trabalho correto e muito bem feito.

Lembre-se sempre de uma coisa, coronel Ustra: NINGUÉM PODE SER MAIS ELOGIADO DO QUE MERECER O ÓDIO DA ESQUERDA!